פסק-דין בתיק ב"ל 32506-01-11

1.         ביום 18.1.11 הגיש התובע, באמצעות ב"כ, כתב תביעה כנגד החלטת הנתבע מ-4.2.10 ושדחה תביעתו לד"פ בגין משחק כדורגל מ-12.3.08 במסגרת ליגת מקומות עבודה, בו נפגע בברכו.

2.         בכתב הגנתו עתר הנתבע לדחיית התביעה, שהוגשה לו בשיהוי (רק ב-19.5.09) ולגופא - משלא ארעה פ"ע כמשמעה בסעיף 79 לחוק.

3.         ביום 1.11.11 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית שלו ושל חבר לעבודה (יוסף חריסי; "העד"). הוגש תצהיר עד נוסף שלא התייצב לדיון. ביום 12.4.11 התקיים דיון מוקדם בפני כבוד השופטת מ. לויט וההליך הועבר להוכחות בפלוגתאות שלהלן :

1) האם אירע לתובע ארוע תאונתי בעבודתו ביום 12.3.08 ואם כן - נסיבותיו.

2) שאלת הקשר הסיבתי בין האירוע התאונתי מיום    12.3.08, ככל שאירע, לבין מצבו של התובע בברך שמאל.

3) האם השפעת האירוע התאונתי מיום 12.3.08 על מצבו של התובע בברך שמאל, ככל שהיתה, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, לרבות מצב בריאות קונסטיטוציונלי.

ביום 12.2.12 נשמעו בפנינו עדויות התובע.

סיכומי תובע הוגשו לבקשתו בכתב ביום 2.4.12.

סיכומי נתבע הוגשו בכתב ביום 20.5.12.

4.         ולהכרעתנו -

            א.         התובע טוען לארוע מ-12.3.08.

במסמך הראשון, של התובע עצמו, המתייחס לפגיעה בברך שהסתובבה לאחר תיקול עם שחקן - מדבר התובע על משחק מ ינואר 2008 (הודעת דוא"ל של התובע מ- 15.7.08 לרכז הקבוצה אגיב אמיר; "אמיר"). מנהל מדור ספורט של המעסיק (בהודעתו מ- 26.10.09; מליס דורון) - אינו יודע איזשהם פרטים, למעט הפנייה לתכתובות.

יצויין כי התובע בהודעת דוא"ל זו - אינו מציין מתי התקיים המשחק בינואר ומיהי הקבוצה היריבה (או מיהו השחקן שנתקל בו).

עוד טען התובע כי כמה ימים התקשה ללכת, אחרי כחודש, התנועה של הברך כבר היתה חלקה וכשהוא מנסה לחזור לשחק הוא מרגיש כאבים בתנועות מסוימות.

בעקבות הודעת דוא"ל זו הופנה ע"י אמיר לטפול רפואי אותו אכן קיבל.

דר' רוסנובסקי (שבדק התובע לבקשת המעסיק, עפ"י הפניה מ-20.7.08) מציין כי התובע פנה אליו ב-20.7.08 וטופל על ידו - אך אין כל אזכור לעיתוי הפגיעה הנטענת.

המעסיק באישורו לנתבע מ- 6.09 מציין כי התובע נפגע בפעילות שבין הבנק (המעסיק) למלון שרתון, וצוין תאריך פגיעה 12.3. 09 (ותוקן ל-2008). כך גם התובע (החתום אף הוא על האישור)  מוסיף הערה כי תאריך הפגיעה הוא 12.3.08 (ולא 200 9 כמצוין בטופס - טרם תיקונו).

ובאשר ללוח המשחקים שצורף - אכן במחזור 3 צוין משחק בין המעסיק למלון שרתון, אך מועד המשחק - תוקן בכתב יד וכך גם היום בשבוע, השעה, המיקום - ואין לדעת מי שינה הלוח המודפס! (מסמך שצורף לתביעה).

ב.         בהודעתו לחוקר המל"ל טוען התובע כי המשחק ב-12.3.08 מול מלון שרתון התקיים בבת ים, במגרש "המקביל" כי העד אסף אותו מהבית בערך ב-20:00, כי נפגע בברך, יצא מהמשחק. למחרת, הגיע צולע לעבודה.